Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wczoraj prawomocny wyrok w sprawie zabójstwa w Trzciance sprzed ponad roku. 59-letni obywatel Ukrainy został skazany na 15 lat więzienia.
W połowie grudnia 2021 roku w godzinach porannych policja została powiadomiona o zranieniu 72-letniego mężczyzny w hotelu pracowniczym w Trzciance. 72-latek zmarł w szpitalu w wyniku odniesionych ran podbrzusza.
Sprawca - obywatel Ukrainy Ivan K. - pozostawił na miejscu zdarzenia narzędzie zbrodni - nóż o ponad 20-centymetorym ostrzu - i zbiegł. Zatrzymano go trzy godziny później. W momencie zatrzymania miał 2,6 promila alkoholu w organizmie.
We wrześniu ub. roku Sąd Okręgowy w Poznaniu przychylił się do żądania prokuratora i skazał nieprawomocnie mężczyznę na karę 25 lat więzienia za zabójstwo swego pracodawcy.
Obrońca wskazała, że sąd bezkrytycznie ocenił zeznania świadka, który stał się jedynym beneficjantem pokrzywdzonego. "Jeżeli ktoś staje się beneficjentem dużego majątku, właścicielem dużego majątku, z pominięciem pokrzywdzonego rodziny, wszystkich osób, tylko on w wyniku tej śmierci - to choćby z tego względu trzeba wszystkie jego zeznania i twierdzenia przeanalizować z dużą dozą ostrożności, a nie przyjąć od razu, że wszystko co mówi jest prawdą, przecież pozostają niektóre jego fragmenty w sprzeczności w zależności, czy zeznania składał w postępowaniu przygotowawczym czy w sądzie".
Zdaniem obrony wymierzenie oskarżonemu kary 25 lat więzienia byłoby nieadekwatne do czynu. "Dlatego, że jest Ukraińcem? Że tak naprawdę nie ma tu nic do powiedzenia? Bo to takie trochę robi wrażenie, że on tu nie ma nikogo, kto by go wsparł, spróbował choćby mu pomoc. On nawet nie potrafił podjąć tej swojej obrony, bo był tak zrezygnowany".
Na wczorajszym posiedzeniu Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmniejszył wyrok uzasadniając, że "między tym sprawstwem a kwalifikacją prawną czynu jest cała gama przecież różnych motywów, kwalifikacji, różnych odniesień i rozważań, czego sąd pierwszej instancji w ogóle nie wziął pod uwagę. (…) Kara 25 lat więzienia jest to kara szczególna, to muszą za jej orzeczeniem przemawiać jakieś szczególne okoliczności".
Sąd Apelacyjny ostatecznie wymierzył Ivanowi K. karę 15 lat pozbawienia wolności. Wyrok jest prawomocny.
0
0
0
0
0
0
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.
Mieszkaniec Wielenia
11:20, 2025-07-02
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Art jednostronny pusany na zamówienie burmistrz. Autor zapomniał napisać że 2024 to kolejne kredy, bezprawne premie 3600zł co miesiąć, złozenie wniosku do Wód Polskich o drastyczne podwyżki wody, chęć nałożenia maksymalnych podwyżek podatku - najlepiej wszystko na maxa, podwyżka wynagrodzenie burmistrz na maxa, niechęć do naprawy drabiny w OSP
Obywatel
15:12, 2025-07-01
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
To jakaś schizofrenia radnych😮
?
12:05, 2025-07-01
Skarbówka zlicytuje Twój majątek
tu komornik!
puk! puk!
10:10, 2025-05-14
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz