Mieli skorzystać chorzy na cukrzycę, a tak się nie stało? - Pieniądze z podatku cukrowego miały być przeznaczone na refundacje nowoczesnych leków dla cukrzyków, tymczasem specjaliści przekazują jednak, że żadna z nowych substancji nie została akceptacji refundacyjnej - wskazuje Wirtualna Polska.
Podatek cukrowy został nałożony na sprzedaż napojów słodzonych cukrem, a także substancji słodzących oraz kofeiny lub tauryny.
Ma to z jednej stronu motywować producentów do redukcji ilości cukru i substancji słodzących w oferowanych produktach, a z drugiej ograniczyć masową konsumpcję takich napojów.
Wprowadzenie daniny miało również wpłynąć na wykluczenie społecznie niepożądanych konsekwencji zdrowotnych.
Po wprowadzeniu podatku ceny napojów wzrosły, a jak podaje Puls Medycyny, powołując się na informacje z Ministerstwa Zdrowia, wpływy z podatku cukrowego dotychczas wyniosły 1 801 506 894,23 zł.
Środki, które zostały pozyskane w ten sposób miały pomóc poprawić zdrowie publiczne, a także unowocześnić system opieki.
Z podatku mieli korzystać także chorzy na cukrzycę. Jak wskazuje Wirtualna Polska powołując się na ekspertów tak się nie stało.
- Pieniądze z podatku cukrowego miały być przeznaczone na refundacje nowoczesnych leków dla cukrzyków, tymczasem specjaliści przekazują jednak, że żadna z nowych substancji nie została akceptacji refundacyjnej - wskazuje Wirtualna Polska.
"Nasz Dziennik" wskazuje również, że "nie ma też pieniędzy na edukację pacjentów diabetologicznych".
0
0
0
0
0
0
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.
Mieszkaniec Wielenia
11:20, 2025-07-02
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Art jednostronny pusany na zamówienie burmistrz. Autor zapomniał napisać że 2024 to kolejne kredy, bezprawne premie 3600zł co miesiąć, złozenie wniosku do Wód Polskich o drastyczne podwyżki wody, chęć nałożenia maksymalnych podwyżek podatku - najlepiej wszystko na maxa, podwyżka wynagrodzenie burmistrz na maxa, niechęć do naprawy drabiny w OSP
Obywatel
15:12, 2025-07-01
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
To jakaś schizofrenia radnych😮
?
12:05, 2025-07-01
Skarbówka zlicytuje Twój majątek
tu komornik!
puk! puk!
10:10, 2025-05-14
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz