Wojewoda dolnośląski w wydanym rozstrzygnięciu nadzorczym stwierdził nieważność uchwały Zgromadzenia Związku Gmin Zagłębia Miedziowego (ZGZM), która miała zmienić zasady dotyczące dostarczania odpadów do Punktów Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych (PSZOK).
Związek chciał, aby mieszkańcy przywożący do PSZOK-u odpady budowlane i rozbiórkowe segregowali je na poszczególne frakcje, takie jak drewno, metale, szkło, tworzywa sztuczne, gips, odpady mineralne (np. beton, cegły, płytki). ZGZM tłumaczył to wejściem w życie nowelizacji ustawy o odpadach, która wprowadziła od 1 stycznia 2025 r. obowiązek selektywnego zbierania odpadów budowlanych i rozbiórkowych.
ZGZM wskazywał też na chęć obniżenia kosztów zagospodarowania odpadów w PSZOK-ach, które miały zapobiec podwyżkom opłat dla mieszkańców.
Zdaniem organu nadzoru uchwała Związku została podjęta z istotnym naruszeniem prawa.
W rozstrzygnięciu nadzorczym wojewoda wskazał, że obowiązująca od 1 stycznia 2025 r. nowa ustawa o odpadach stanowi wprost, że w przypadku, gdy wytwórcą odpadów budowlanych i rozbiórkowych jest osoba fizyczna niebędąca przedsiębiorcą (czyli zwykłe gospodarstwo domowe), to obowiązek segregowania tych odpadów wykonuje "następny posiadacz odpadów", któremu wytwórca te odpady przekazał.
Oznacza to, że obowiązek segregacji nie spoczywa na mieszkańcach, którzy przywożą odpady do PSZOK-u, lecz na podmiocie, który te odpady odbiera, czyli na przykład na samym PSZOK-u lub innej profesjonalnej firmie.
Dodatkowo organ nadzoru zwrócił uwagę, że ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach umożliwia związkowi gmin jedynie na ograniczenie ilości przyjmowanych odpadów budowlanych i rozbiórkowych z gospodarstw domowych, a nie na wymaganiu ich segregacji przez mieszkańców w punkcie odbioru.
Wojewoda odrzucił też argumentację ZGZM dotyczącą optymalizacji kosztów. Zauważył, że mieszkańcy już uiszczają opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, które pokrywają koszty funkcjonowania systemu, w tym utrzymania PSZOK-ów. Związek nie może więc "przerzucać" kosztów funkcjonowania PSZOK-u na właścicieli nieruchomości poprzez nakładanie na nich dodatkowych obowiązków segregacyjnych.
mp/
0
0
0
0
0
0
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.
Mieszkaniec Wielenia
11:20, 2025-07-02
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Art jednostronny pusany na zamówienie burmistrz. Autor zapomniał napisać że 2024 to kolejne kredy, bezprawne premie 3600zł co miesiąć, złozenie wniosku do Wód Polskich o drastyczne podwyżki wody, chęć nałożenia maksymalnych podwyżek podatku - najlepiej wszystko na maxa, podwyżka wynagrodzenie burmistrz na maxa, niechęć do naprawy drabiny w OSP
Obywatel
15:12, 2025-07-01
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
To jakaś schizofrenia radnych😮
?
12:05, 2025-07-01
Skarbówka zlicytuje Twój majątek
tu komornik!
puk! puk!
10:10, 2025-05-14
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz