Zamknij

Dodaj komentarz

Kiedy 96 kilowa nietykalność zderza się z 60 kilową, czyli co wynika z praw fizyki

Antoni Styrczula
18:08, 02.11.2026 Aktualizacja: 18:08, 02.11.2026
Skomentuj Kiedy 96 kilowa nietykalność zderza się z 60 kilową, czyli co wynika z praw fizyki

Paradoksalnie, zarówno Nawrocki jaki i sędzia KorwinPiotrowska mają ustawowo zagwarantowaną nietykalność cielesną. Jest ona chroniona w przypadku prezydenta RP przez art. 135 KK, w przypadku pani sędzi przez inną ustawę.

Patrząc jednak na gabaryty obu osób jest jasne, że przy takiej masie mięśni byłego boksera to raczej ona była narażona na ewentualne urazy.

Nawrocki sam oświadczył w sierpniu 2026 roku, że jego waga oscyluje wokół 96 kg.

Pani sędzia Anna Korwin-Piotrowska, na moje oko, ma około 60.

Kiedy więc ogląda się filmy i zdjęcia z tej szamotaniny staje się jasne, że to Nawrocki był stroną atakującą.

Nie ta drobna kobieta.

Prawa fizyki, durnie!!!

To on po chamsku się przepycha, a ona broni mu dostępu do TK.

Ale prawicowcy mają jakieś skrzywienie w oczach i wszystko widzą na odwrót.

Nie jest prawdą, że głowa państwa może wejść gdzie chce.

Otóż nie może.

A piszę to z autopsji.

Ani na posiedzenia rządu.

Ani go gmachu TK czy Sądu Najwyższego.

Chyba, że na wyraźne ich zaproszenia i w określonym celu.

A tego ze strony pani sędzi chyba nie było.

Prezydenta nie tylko obowiązuje protokół dyplomatyczny, ale też ograniczają go przepisy wyraźnie oddzielające władzę wykonawczą, od ustawodawczej i sądowniczej.

Nie zdarzyło się prezydentowi Kwaśniewskiemu, by kiedykolwiek te zasady naruszał.

Jeśli bywał w TK, to wyłącznie na zaproszenie sędziów podczas corocznego sprawozdania z jego prac.

Trzeba jasno i wyraźnie powiedzieć.

Nawrocki zachował się w tę słynną noc agresywnie, jak kibol podczas meczu.

A swoim zachowaniem naraził na szwank godność Urzędu Prezydenta.

Nie własną, osobistą, ale piastowanego Urzędu.

Nie miał prawa wchodzić do TK, a tym bardziej, ze swoimi przydupasami, którzy chcieli od pani sędzi kluczy do pomieszczeń.

Na wszystkich też zdjęciach i filmach widać jak na dłoni, że to on i tylko on jest napastnikiem.

O żadnym więc naruszeniu jego nietykalności mowy być nie może.

A jeśli już, to niezawisły sąd niech rozsądzi, która tak właściwie nietykalność została naruszona ?

Bo dla mnie jest to jasne.

Nie Nawrockiego.

(Antoni Styrczula)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu faktyct.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%