UOKiK opublikował najnowsze wyniki kontroli paliw w Polsce. Sprawdzono ponad tysiąc próbek, a niektóre stacje wypadły fatalnie. Wiadomo, gdzie lepiej nie ryzykować tankowania.
Inspekcja Handlowa, działająca na zlecenie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, przebadała w tym roku aż 1178 próbek paliw. Badania prowadzono między 13 stycznia a 30 września 2025 roku w różnych punktach – od dużych sieci po małe, lokalne stacje.
Kontrola miała jeden cel: wyeliminować z rynku paliwa, które mogą szkodzić silnikom i nie spełniają norm jakościowych.
Próbki pobierano nie tylko na stacjach, ale też w hurtowniach i magazynach. Następnie trafiały one do akredytowanych laboratoriów, gdzie sprawdzano m.in. temperaturę zapłonu, zawartość siarki, stabilność oksydacyjną czy prężność par w benzynie.
Nieprawidłowości wykryto w 7 województwach – najwięcej w mazowieckim. W całym kraju 14 próbek (1,19%) nie spełniło wymagań jakościowych. To nieco lepszy wynik niż rok temu, ale wciąż budzi niepokój.
Najczęściej problemy dotyczyły oleju napędowego, rzadziej benzyny i LPG. Oto lista stacji, gdzie wyniki badań były negatywne:
Benzyna 95 (3 stacje):
LPG (1 stacja):
Parametry takie jak zanieczyszczenia, siarka czy temperatura zapłonu mają ogromny wpływ na bezpieczeństwo i trwałość silnika. Zbyt duża ilość siarki może prowadzić do korozji, a zanieczyszczenia do zatykania wtryskiwaczy i filtrów. Z kolei niska temperatura zapłonu zwiększa ryzyko samozapłonu oparów paliwa podczas tankowania.
UOKiK podkreśla, że właściciele stacji, na których wykryto nieprawidłowości, muszą pokryć koszty badań i mogą zostać objęci kolejną kontrolą. Jeśli paliwo nie spełnia norm, przedsiębiorcom grozi kara od 50 tys. do nawet 500 tys. zł, a w skrajnych przypadkach – do 3 lat więzienia.
Pełna mapa z wynikami wszystkich kontroli znajduje się na stronie UOKiK. Kierowcy mogą tam sprawdzić, czy ich ulubiona stacja przeszła testy pozytywnie.
Choć ogólny poziom jakości paliw w Polsce nieco się poprawił, eksperci radzą – tankować tylko w sprawdzonych miejscach i zachować paragony.
Źródło zdjęcia głównego: Obraz Engin Akyurt z Pixabay
0
0
0
0
0
0
Niebezpieczna sytuacja na przejeździe kolejowym!
A to kicha!
pkp
13:20, 2025-09-26
Pomóżmy małej Agatce! Liczy się każde wsparcie!
W imieniu rodziców Agatki, bardzo prosimy o pomoc 🙏 Dziękujemy redakcji Fakty Piskie za tak wspanialy artykuł.
Monika
17:04, 2025-08-13
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
A u nas w Trzciance wręcz odwrotnie, wszyscy kochają burmistrza a Rada Miejska przyklaskuje mu i z wiernym posłuszeństwem patrzy w oczka szefa. Tylko jakieś plotki o długu ktoś rozsiewa......aaa, to Ci z Wielenia😮
Hi, HI
07:37, 2025-08-01
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.
Mieszkaniec Wielenia
11:20, 2025-07-02
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu faktyct.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz