Zamknij

Raport: co drugi urzędnik korzysta ze sztucznej inteligencji

PAP 08:51, 21.09.2025 Aktualizacja: 11:59, 25.09.2025
Skomentuj PAP PAP

Co drugi urzędnik korzysta w pracy z narzędzi takich jak ChatGPT czy Copilot. Jednocześnie jedynie 27,5 proc. samorządów wdrożyło AI w sposób systemowy – wynika z raportu opublikowanego przez Związek Miast Polskich na temat wykorzystania sztucznej inteligencji w samorządach miejskich.

Związek Miast Polskich we współpracy z Fundacją Miasto zaprezentował wyniki pierwszego w Polsce ogólnopolskiego badania dotyczącego wykorzystania sztucznej inteligencji w miejskich samorządach. Badanie przeprowadzono wśród 79 miast członkowskich ZMP.

Jak wynika z raportu, wśród badanych miast 50 proc. urzędników korzysta z AI w postaci takich narzędzi jak ChatGPT, Copilot i Claude. Podkreślono, że urzędnicy stosują te narzędzia oddolnie, a tylko 27,5 proc. urzędów wdrożyło AI systemowo.

Badanie wykazało, że AI najczęściej wspiera administrację (63 proc.), promocję i turystykę (47 proc.) i bezpieczeństwo publiczne (17 proc.).
Wśród głównych korzyści wynikających z wdrożenia sztucznej inteligencji urzędnicy wskazali na oszczędność czasu przy wykonywaniu rutynowych zadań (80 proc.) i lepszą jakość świadczonych usług (46,7 proc.).

Brak strategii AI

Z opublikowanego raportu wynika, że większość ankietowanych samorządów (60 proc.) działa bez określonej strategii dotyczącej wdrażania AI w urzędzie. 20 proc. zaznaczyło, że jest w opracowaniu takiej strategii, a tylko 8 proc. respondentów posiada już strategię wdrażającą sztuczną inteligencję. 12 proc. samorządów zaznaczyło opcję „inne”.

Przeprowadzone badanie wykazało, że największą barierą we wdrożeniu sztucznej inteligencji jest dla urzędników niewystarczająca wiedza o narzędziach AI (56 proc.) i niejasne przepisy dotyczące jej wykorzystania (52 proc.). Jako inne przeszkody respondenci wskazali niedostateczne zaplecze techniczne i niechęć do nowych technologii.

Samorządy potrzebują wsparcia

Jednocześnie wyniki potwierdzają silne zapotrzebowanie na wsparcie. Z analizy wynika, że miasta oczekują głównie programów edukacyjnych, wsparcia na projekty pilotażowe, jasnych wytycznych regulacyjnych i pomocy w tworzeniu strategii adopcji AI.

W chwili badania 42 proc. samorządów zadeklarowało chęć wdrożenia sztucznej inteligencji w ciągu najbliższych lat, jednak ponad połowa wciąż pozostaje niezdecydowana. Największe bariery rozwoju to braki kompetencyjne (56 proc.) i niejasności prawne (52 proc.).

Ogólnopolskie badanie wykorzystania AI w miastach zostało skierowane do miast członkowskich ZMP, zarówno tych korzystających, jak i niekorzystających ze sztucznej inteligencji. Badanie przeprowadzono od maja do lipca i było pierwszym tego typu badaniem w Polsce.

Raport z badania dostępny jest w poniższym załączniku.

mc/
 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Pomóżmy małej Agatce! Liczy się każde wsparcie!

W imieniu rodziców Agatki, bardzo prosimy o pomoc 🙏 Dziękujemy redakcji Fakty Piskie za tak wspanialy artykuł.

Monika

17:04, 2025-08-13

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

A u nas w Trzciance wręcz odwrotnie, wszyscy kochają burmistrza a Rada Miejska przyklaskuje mu i z wiernym posłuszeństwem patrzy w oczka szefa. Tylko jakieś plotki o długu ktoś rozsiewa......aaa, to Ci z Wielenia😮

Hi, HI

07:37, 2025-08-01

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.

Mieszkaniec Wielenia

11:20, 2025-07-02

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

Art jednostronny pusany na zamówienie burmistrz. Autor zapomniał napisać że 2024 to kolejne kredy, bezprawne premie 3600zł co miesiąć, złozenie wniosku do Wód Polskich o drastyczne podwyżki wody, chęć nałożenia maksymalnych podwyżek podatku - najlepiej wszystko na maxa, podwyżka wynagrodzenie burmistrz na maxa, niechęć do naprawy drabiny w OSP

Obywatel

15:12, 2025-07-01

0%