Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku w ramach kompleksowej kontroli gospodarki finansowej przeprowadzonej w Urzędzie Miejskim w Rajgrodzie wskazała na błędy dotyczące m.in. wypłaty dodatku specjalnego. Jak podkreślono w wystąpieniu pokontrolnym, wypłacenie dodatku za część miesiąca, w którym nie istniała już przesłanka jego przyznania stanowi naruszenie ustawy o pracownikach samorządowych.
Według RIO dodatek specjalny powinien być ustalony w wysokości proporcjonalnej do faktycznego istnienia okoliczności, które uzasadniały jego przyznanie.
Zakwestionowany dodatek specjalny dotyczył pracownika, któremu przyznano świadczenie w związku z czasowym powierzeniem realizacji obowiązków Sekretarza Gminy.
„Z ustaleń kontroli wynika, iż w sierpniu 2024 r. wykonywanie tych obowiązków miało miejsce jedynie do dnia 8 sierpnia, ponieważ od 9 sierpnia 2024 r. na stanowisku Sekretarza zatrudniony został pracownik. Pomimo ustania przesłanki uzasadniającej przyznanie dodatku specjalnego, w dniu 20 sierpnia 2024 r. pracownicy przyznano dodatek z tego tytułu w pełnej wysokości za cały miesiąc, bez uwzględnienia skróconego okresu wykonywania powierzonych dodatkowo obowiązków” – wskazano w wystąpieniu.
RIO nie uwzględniła w tym zakresie wyjaśnień burmistrza Rajgrodu, który wskazał, że kwota dodatku została wypłacona w pełnej wysokości, ponieważ pracownik w tym czasie wdrażał do pełnienia obowiązków nowego sekretarza i zapoznawał go z bieżącymi sprawami gminy.
„Nie negując faktu zaangażowania pracownika w realizację zadań wspierających proces wdrożenia nowo zatrudnionego Sekretarza, należy wskazać, że formalnie realizacja obowiązków Sekretarza, których czasowe powierzenie stanowiło podstawę przyznania dodatku specjalnego, ustała z dniem 8 sierpnia 2024 r.” – wskazał RIO.
Zasady przyznawania i wypłaty dodatku specjalnego reguluje ustawa o pracownikach samorządowych. Zgodnie z art. 36 ust. 5 ustawy dodatek specjalny może być przyznany pracownikowi z tytułu okresowego zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia dodatkowych zadań.
/mr/
0
0
0
0
0
0
Niebezpieczna sytuacja na przejeździe kolejowym!
A to kicha!
pkp
13:20, 2025-09-26
Pomóżmy małej Agatce! Liczy się każde wsparcie!
W imieniu rodziców Agatki, bardzo prosimy o pomoc 🙏 Dziękujemy redakcji Fakty Piskie za tak wspanialy artykuł.
Monika
17:04, 2025-08-13
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
A u nas w Trzciance wręcz odwrotnie, wszyscy kochają burmistrza a Rada Miejska przyklaskuje mu i z wiernym posłuszeństwem patrzy w oczka szefa. Tylko jakieś plotki o długu ktoś rozsiewa......aaa, to Ci z Wielenia😮
Hi, HI
07:37, 2025-08-01
Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania
Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.
Mieszkaniec Wielenia
11:20, 2025-07-02
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz