Zamknij

Samorządowcy mówią „dość” w sprawie finansowania oświaty: umowa z rządem była inna

PAP 17:22, 30.07.2025 Aktualizacja: 17:23, 30.07.2025
Skomentuj PAP PAP

Uznaliśmy, że nadszedł czas, aby cała Polska dowiedziała się, że samorządy są ignorowane przez najważniejsze instytucje w państwie  - zapowiedziała strona samorządowa KWRiST podczas briefingu dotyczącego finansowania oświaty. 

Po zakończeniu środowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego strona samorządowa zorganizowała briefing prasowy na temat finansowania oświaty i zadań zleconych. 

Samorządowcy nawiązali też do skreślenia z porządku obrad komisji przez stronę rządową punktu dotyczącego powyższej kwestii. 

„Gdy podpisywaliśmy pozytywną opinię dla zmian w budżecie jednostek samorządy terytorialnego wpisaliśmy uwagi mówiące o tym, co należy jeszcze zrobić, żeby ten system był sprawiedliwy. Dostaliśmy zapewnienie, że będziemy o tych uwagach rozmawiać na bieżąco. Tak się nie dzieje” – mówił współprzewodniczący KWRiST Arkadiusz Chęciński 

Prezydent Sosnowca zaznaczył, że w praktyce okazuje się, że to samorządy muszą finansować pomysłu rodzące się w rządowych gabinetach. 

Grzegorz Kubalski ze Związku Powiatów Polskich przypomniał, że w poprzednim systemie funkcjonowała subwencja ogólna, która była naliczana w oparciu o określone wydatki ponoszone przez samorządy.

Obecnie funkcjonuje jedynie ustalenie potrzeb wydatkowych, które muszą zostać pokryte w pierwszej kolejności z dochodów własnych samorządów. 

„Tego typu system mógłby zadziałać tylko i wyłącznie wtedy, gdyby potrzeby wydatkowe, które mamy w związku z decyzjami rządu były wyliczone w sposób uczciwy. Natomiast niestety one w sposób uczciwy wyliczone nie są” – zaznaczał Grzegorz Kubalski 

Zastępca dyrektora biura ZPP informował, że w tegorocznych realiach potrzeby oświatowe są niższe o co najmniej ok. 40 mld zł. Grzegorz Kubalski pokreślił też, że po stronie rządowej pojawiają się działania mające na celu wyciszenie samorządowego głosu sprzeciwu. 

„Oczywiście jesteśmy za wyższymi świadczeniami dla nauczycieli, o ile one zostaną pokryte z dodatkowych środków, które trafią do nas z budżetu państwa” – mówił Kubalski 

Grzegorz Kubalski wyjaśnił również, że do parlamentu trafiła nieprawdziwa informacja jakoby strona samorządowa KWRiST nie wydała opinii w sprawie projektu nowelizacji Karty Nauczyciela. W rzeczywistości został on zaopiniowany negatywnie. 

O tym jak duże skutki finansowe dla samorządów rodzi nowelizacja Karty Nauczyciela mówił prezes Unii Miasteczek Polskich Grzegorz Cichy. 

„W nowelizacji Karty Nauczyciela jest mowa o urlopach dla poratowania zdrowia i pobytów uzdrowiskowych, za co też płaci samorząd i my jako Unia Miasteczek Polskich i samorządowcy domagamy się, żeby takie świadczenia pokrywał ZUS” – mówił Cichy

Prezes Związku Gmin Wiejskich RP poinformował, że według wyliczeń wszystkich korporacji samorządowych deficyt w finansowaniu oświaty wynosi ponad 40 mld zł. Stanisław Jastrzębski zwrócił też uwagę na kwestię zapaści demograficznej, która skutkuje tym, że do oddziału szkolnego uczęszcza 1 lub 2 dzieci. 

„Demografia jest sytuacją znaną nam już od kilku lat, dlatego apeluję do rządzących: usiądźmy wspólnie i przestańmy udawać, że jakoś to będzie. Będzie tak jak się do tego przygotujemy jako państwo” – mówił Jastrzębski 

Współprzewodnicząca Zespołu ds. Edukacji, Kultury i Sportu KWRiST mówiła z kolei o tym, że po uchwale Sądu Najwyższego w sprawie godzin nadliczbowych nauczycieli wciąż nie ma konkretnych propozycji rozwiązań ze strony MEN. 

„Po 340 dniach możemy stwierdzić, że te ustalenia spisane w dokumencie 21 sierpnia roku ubiegłego nie są w pełni respektowane” – mówił Mieczysław Kieca prezydent Wodzisławia Śląskiego

Samorządowcy podkreślali, że ich postulatem nie jest tylko zwiększenie środków przekazywanych przez rząd na edukację ale też możliwość samodzielnego pozyskiwania środków, chociażby poprzez wykorzystanie infrastruktury szkolnej do innych celów. 

mo/
 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

A u nas w Trzciance wręcz odwrotnie, wszyscy kochają burmistrza a Rada Miejska przyklaskuje mu i z wiernym posłuszeństwem patrzy w oczka szefa. Tylko jakieś plotki o długu ktoś rozsiewa......aaa, to Ci z Wielenia😮

Hi, HI

07:37, 2025-08-01

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

Jako mieszkaniec, który naprawdę interesuje się sprawami gminy i ogląda wszystkie sesje, uważam, że Rada Miejska pokazała charakter i odpowiedzialność. Wstrzymanie się od przyznania wotum zaufania to nie akt złośliwości, tylko sygnał, że radni nie są od klepania wszystkiego, co burmistrz powie, tylko od kontrolowania i dbania o interes mieszkańców. Co ważne – radni jasno uzasadnili swoją decyzję, więc nikt nie może powiedzieć, że to było bez podstaw. Nie chodzi o robienie polityki, tylko o uczciwość wobec nas – mieszkańców. W końcu to rada ma patrzeć władzy na ręce. Brawo za odwagę i jasne pokazanie, że gmina jest najważniejsza. A swoją drogą – artykuł jest mocno stronniczy i wygląda na napisany przez sam Urząd Miasta albo na jego zlecenie, więc dobrze, żeby mieszkańcy znali też drugą stronę. Zachęcam wszystkich, żeby obejrzeli nagranie z obrad sesji i sami wyciągnęli wnioski.

Mieszkaniec Wielenia

11:20, 2025-07-02

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

Art jednostronny pusany na zamówienie burmistrz. Autor zapomniał napisać że 2024 to kolejne kredy, bezprawne premie 3600zł co miesiąć, złozenie wniosku do Wód Polskich o drastyczne podwyżki wody, chęć nałożenia maksymalnych podwyżek podatku - najlepiej wszystko na maxa, podwyżka wynagrodzenie burmistrz na maxa, niechęć do naprawy drabiny w OSP

Obywatel

15:12, 2025-07-01

Jednogłośne absolutorium i brak wotum zaufania

To jakaś schizofrenia radnych😮

?

12:05, 2025-07-01

0%